Raimundas » Ket Geg 26, 2011 1:24 pm
Bėda ta, kad asiūklių požeminė dalis žymiai didesnė, nei antžeminė, todėl jo nuvertimui reikia chemijos didelių kiekių ir tada virsta. Dėl tos savybės, kad asiūkliai sausais metais gerai rodo drenažą, subujoja linijomis, kai kurie ūkininkai purškia ne visą lauką, o lokaliai užkrėstas vietas asiūkliais. Kartais tą daro net rankiniu purkštuvu atsiskiedę glifosatą 1:1. Glifosatas gerai tuo, kad sunaikina gyvybę šaknyse ir panaikina atžėlimo galimybę. Bet tai nėra didelė paguoda, nes sporų prisisėję dirvoje yra milijardais metre, o jos gali būti gyvybingos 50 metų ir daugiau. Tad tik reikia palankių sąlygų joms dygti ir vėl turėsime tą patį piktžolių kilimą. Sutinku, kad pūdymas geriausiai spręstų šią problemą, nes sunaikintų vegetuojančias piktžoles ir išsivalytų dirva nuo sporų, bet ar tokiai investicijai pasiruošę, nes pūdymavimo savikaina, plius negautos pajamos iš ha. Sutinku, kad sekantys derliai sugrąžins dalį investicijos, o gal net ir visą investiciją su kaupu, bet mums dabar trūksta apyvartinių lėšų.